【裁判】灯油をまいて火がついたティッシュを投げ入れたけれど火事発見は1時間後だから因果関係無しと主張 → 無罪判決・山形地裁

http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1555194095/【元スレ】

今回の記事

1 2019/04/14(日) 07:21:35.25

放火の罪に問われた男性に無罪

*ソース元にニュース画像あり*

http://www3.nhk.or.jp/lnews/yamagata/20190412/6020003414.html
※NHKローカルニュースは元記事が消えるのが早いので御注意を

おととし、南陽市で、知人の自宅の敷地内にあった除雪機などを燃やしたとして
放火の罪に問われていた男性に対し、山形地方裁判所は12日までに無罪を言い渡しました。

無罪判決を言い渡されたのは、南陽市に住む64歳の男性です。
起訴状によりますと、男性は、おととし10月、知人の女性の自宅の敷地内で、
除雪機を覆っていたシートに灯油をかけて火をつけ、除雪機や住宅の一部を
燃やしたとして放火の罪に問われていました。

代理人の弁護士によりますと、弁護側は、裁判で男性が灯油をまいて火がついたティッシュを
投げ入れたことは認めましたが、除雪機などが燃えているのが見つかったのは
男性が現場で目撃されてからおよそ1時間後だったことから、
「火事との因果関係が証明されていない」と主張してきました。

一方、検察は懲役3年を求刑しましたが、今月9日、山形地方裁判所の兒島光夫裁判長は男性に無罪を言い渡しました。

山形地方検察庁は「上級庁と協議の上適切に判断したい」とコメントしています。

04/12 14:19

みんなのコメント

2 2019/04/14(日) 07:22:38.09

一時間だと蒸発してしまうのか

5 2019/04/14(日) 07:22:53.32

遅延して延焼するかどうか裁判官の家で試してみたら?

7 2019/04/14(日) 07:22:57.25

上級庁?
上級国民の間違いだろ

12 2019/04/14(日) 07:24:37.28

灯油は、ガソリンと違って、すぐには着火しないんじゃね?

13 2019/04/14(日) 07:25:07.45

山形地検「立証出来なくてもジジイ脅したら認めるやろからええやろ」
被告弁護士「因果証明出来んなら推定無罪やろ」

14 2019/04/14(日) 07:25:12.98

現場にずっと居たんじゃないの?

20 2019/04/14(日) 07:27:00.68

放火OKのすげぇ判決だな
在日特権か

21 2019/04/14(日) 07:27:12.72

つまり、1時間後に引火するようにピタゴラスイッチしとけば無罪にできるってこと?

22 2019/04/14(日) 07:27:50.70

60過ぎて刑務所暮らしとか可哀想じゃん
そういうのも加味した判決でしょ

23 2019/04/14(日) 07:27:57.93

他人の家に灯油撒いても無罪なら、ガソリン撒いても無罪だよな。

30 2019/04/14(日) 07:31:33.62

自然にマットにくるまった

32 2019/04/14(日) 07:32:12.59

この裁判官の家が同じ理論で燃やされてたら
絶対許してないよね

45 2019/04/14(日) 07:36:14.04

証拠不十分なんだろ
検察も警察も仕事しろや

49 2019/04/14(日) 07:37:50.91

山形地方裁判所
裁判官ばか

以下更にコメント

50 2019/04/14(日) 07:38:10.36

無罪になるわけがないのに
少なくとも放火未遂は自供してるんだから頭大丈夫か??

52 2019/04/14(日) 07:38:13.08

マットの次は放火か。

60 2019/04/14(日) 07:39:27.74

小学生の模擬裁判か何かか?

61 2019/04/14(日) 07:39:31.19

どこかの上級国民から「チミ、この件は宜しく頼むよ」が入ったんだろうな

73 2019/04/14(日) 07:41:15.39

人の敷地で灯油を撒いただけでも犯罪になるんじゃないの? しかも火をつけて無罪って。こんな判断しか出来ないなら地裁っていらないんじゃないな。

74 2019/04/14(日) 07:41:15.80

ティッシュが1時間燃えないよね

77 2019/04/14(日) 07:41:45.52

灯油撒いてなぜ無罪になるのかわけわかめ

78 2019/04/14(日) 07:41:53.60

これが日本の司法のレベルだぞ
韓国を笑えない

81 2019/04/14(日) 07:41:58.49

火つけてもその時燃えなかったんだから無罪

別におかしくないだろ?燃えたのは別の原因

83 2019/04/14(日) 07:42:06.20

別の容疑で立件できないのか
火をつけようとしたのは確実だろ、放すなよw

88 2019/04/14(日) 07:42:33.16

ん?じゃあつまり人を刃物で刺して死んだのに気付いたのは一時間後だと無罪になるの?

89 2019/04/14(日) 07:42:43.22

放火の罪だから疑わしきは罰せずで無罪
やっと日本も中世から抜け出しそうだ

91 2019/04/14(日) 07:42:50.07

こう言う弁護士も罰せよ

99 2019/04/14(日) 07:44:36.71

裁判屋は官舎住まいだから、家が燃えても平気だよ

102 2019/04/14(日) 07:44:55.58

検察の攻め方が悪かったな。
ティッシュを棒状にして軽油を染み込ませてから、火をつけた実験を見せればよかった。
その日がカバーに燃え移れば、証明になる。

以下更なるコメント

104 2019/04/14(日) 07:45:19.31

さすが痴呆裁判官だな

106 2019/04/14(日) 07:45:26.21

日本どんどんおかしくなってきてるね

107 2019/04/14(日) 07:45:35.65

保険会社は裁判官の自宅で検証したらいい
逆転したら全国で指示される保険会社になるだろう
俺が社員なら実行するけどな

111 2019/04/14(日) 07:45:53.09

まいた時点で放火未遂、火付けた時点で放火ですよ。無罪はない。

118 2019/04/14(日) 07:46:56.72

火をつけたつもりが付いていなかった
去る
その後火事になる
家事にする意図なし
って感じか
そうやられるとそうなる気もするけど釈然としないw

124 2019/04/14(日) 07:48:36.82

誰かが煙草をポイ捨てしたんじゃね?灯油撒かれてなかったら火事にはならなかったはず

134 2019/04/14(日) 07:49:10.98

ガソリンならわかるが灯油って直接火がつかないよ

140 2019/04/14(日) 07:50:14.71

燃えたことがこの火付けによるものだと証明できないんだから無罪だろ
(この結果を利用して誰かが後から燃やした可能性を否定できない)
推定無罪とか裁判の基本学んどけ。いつ裁判員になるかわからんぞ

141 2019/04/14(日) 07:50:22.54

そもそもティシュと言ってるのは容疑者であって、
別の方法で着火したのかもしれない。

150 2019/04/14(日) 07:52:39.27

痴呆裁判所は上級裁判所に仕事回すのが仕事だから

153 2019/04/14(日) 07:52:57.33

地裁は全部裁判員裁判にしろよ

157 2019/04/14(日) 07:53:36.00

確かに因果関係は無いな

164 2019/04/14(日) 07:54:23.46

裁判員の頭の構造を知りたいね

184 2019/04/14(日) 07:57:20.05



どういう知人関係なのかと(´・ω・`)

187 2019/04/14(日) 07:57:29.19

地裁=アクロバティック判決のイメージしかない

188 2019/04/14(日) 07:57:30.56

山形痴呆裁判所

193 2019/04/14(日) 07:58:12.07

大事なのは「そもそもなぜ放火しようとしたのか」だよね
理由によっては無罪で良かったねって話かもしれないし

208 2019/04/14(日) 07:59:09.23

限りなく黒に近く見えても、
確たる証拠もなしに有罪にしてしまう方がヤバい奴なんだよなぁ

209 2019/04/14(日) 07:59:21.32

>男性が現場で目撃されてからおよそ1時間後だったことから、

「灯油をまいて火がついたティッシュを投げ入れた」のを「目撃」されたのか?

217 2019/04/14(日) 08:00:27.79

コイツら仕事したくないだけだろ

229 2019/04/14(日) 08:02:10.37

>男性が目撃されてから一時間後

たまたま見られたのが一時間前だったってだけで
ずっとうろついてて最終的に火をつけたのかも知れんだろこれ(´・ω・`)

以上、【【裁判】灯油をまいて火がついたティッシュを投げ入れたけれど火事発見は1時間後だから因果関係無しと主張 → 無罪判決・山形地裁】でした。

もし気に入っていただけたらツイッターなどでぜひぜひリツイートをお願いします。更新の励みになります。