【裁判】灯油をまいて火がついたティッシュを投げ入れたけれど火事発見は1時間後だから因果関係無しと主張 → 無罪判決・山形地裁★2

http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1555208914/【元スレ】

今回の記事

1 2019/04/14(日) 11:28:34.09

放火の罪に問われた男性に無罪

*ソース元にニュース画像あり*

http://www3.nhk.or.jp/lnews/yamagata/20190412/6020003414.html
※NHKローカルニュースは元記事が消えるのが早いので御注意を

おととし、南陽市で、知人の自宅の敷地内にあった除雪機などを燃やしたとして
放火の罪に問われていた男性に対し、山形地方裁判所は12日までに無罪を言い渡しました。

無罪判決を言い渡されたのは、南陽市に住む64歳の男性です。
起訴状によりますと、男性は、おととし10月、知人の女性の自宅の敷地内で、
除雪機を覆っていたシートに灯油をかけて火をつけ、除雪機や住宅の一部を
燃やしたとして放火の罪に問われていました。

代理人の弁護士によりますと、弁護側は、裁判で男性が灯油をまいて火がついたティッシュを
投げ入れたことは認めましたが、除雪機などが燃えているのが見つかったのは
男性が現場で目撃されてからおよそ1時間後だったことから、
「火事との因果関係が証明されていない」と主張してきました。

一方、検察は懲役3年を求刑しましたが、今月9日、山形地方裁判所の兒島光夫裁判長は男性に無罪を言い渡しました。

山形地方検察庁は「上級庁と協議の上適切に判断したい」とコメントしています。

04/12 14:19

★1が立った時間:2019/04/14(日) 07:21:35.25

前スレ:
【裁判】灯油をまいて火がついたティッシュを投げ入れたけれど火事発見は1時間後だから因果関係無しと主張 → 無罪判決・山形地裁
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1555194095/

みんなのコメント

2 2019/04/14(日) 11:29:51.46

この地方裁判所の裁判長の家に灯油をまいて火が付いたティッシュを投げ入れて実験してみてくれよ

3 2019/04/14(日) 11:30:04.78

ほんと

地裁って頭おかしいのか?

4 2019/04/14(日) 11:30:23.47

火気使用時は2時間監視だろ普通は

7 2019/04/14(日) 11:32:18.86

爺が放火失敗したのを見て、後から放火した真犯人がいるってことなのか

8 2019/04/14(日) 11:32:19.03

日本は犯罪天国だな

11 2019/04/14(日) 11:32:50.65

地裁の認定に疑問はあるがこの点を争点にして無罪主張した弁護士はなかなかやり手だなあ

14 2019/04/14(日) 11:33:55.32

め組の大吾全巻でも裁判長に贈りたい

16 2019/04/14(日) 11:34:38.43

よく因果関係は認められないって地裁の判決理由にあるけど
どうせ上告するんだから無罪でいいやー
みたいな感じに思えて気分悪い

18 2019/04/14(日) 11:35:35.95

地裁の裁判官も投票でクビに出来るようにしようぜ。

24 2019/04/14(日) 11:37:50.34

科学的にみればそうなのかもしれない
無罪でもしかたがない
ような気がする

25 2019/04/14(日) 11:38:01.86

痴呆裁判所って必要なん?

26 2019/04/14(日) 11:38:31.82

よく分からないんだけど
灯油撒いて火をつけてから

燃えたのが見つかったのが1時間後?
1時間後から燃え始めた?

どっち?

29 2019/04/14(日) 11:40:07.82

灯油を撒くだけなら無罪なのか
これは犯罪者に朗報だなw

30 2019/04/14(日) 11:42:00.48

疑わしきは罰せず?マジで?

意味不明な判決下した裁判官の名前どっかにまとまってたりしないの?

以下更にコメント

33 2019/04/14(日) 11:43:46.08

凶悪犯罪者大喜びだな

34 2019/04/14(日) 11:45:08.83

疑念の余地があれば無罪が現在の常識。
無罪を勝ち取るためには証拠のスキを突くしかない。

37 2019/04/14(日) 11:47:24.58

故意があったかどうかを問題にするくせに故意があっても無罪にする
一貫性がないなあ

38 2019/04/14(日) 11:49:13.88

地裁のカス裁判官なんて全員クビにしてAI裁判官に代替したほうがマシなレベル

41 2019/04/14(日) 11:51:59.50

灯油まいてるのに?

43 2019/04/14(日) 11:53:18.89

なら灯油撒くまでは無罪なら
真似する人いそう
あつーいひに

44 2019/04/14(日) 11:53:28.36

時間差放火が無罪とか…

46 2019/04/14(日) 11:53:51.15

裁判官じゃなく検察が無能なんだろ

47 2019/04/14(日) 11:53:51.18

灯油って1時間で無力化すんの?

51 2019/04/14(日) 11:54:57.36

灯油まいてなにかがだめになったら器物損壊だろう
別の事件だよ
地面とか灯油臭くなってれば土の入れ替え
費用は当然民事で請求される

53 2019/04/14(日) 11:56:40.14

殺人現場で包丁もってるの防犯カメラに写ってても殺そうとしたけど途中でやめて俺は去った
別の奴が殺したんやーが通用するのか難しいな
裁判は正義ではなくゲームと言われるのはそういう事やな

55 2019/04/14(日) 11:57:28.10

これはいつのもアホ地裁判決とは言い切れない
灯油に火を点けた別の奴が居るかもしれん
1時間後でも火が点くって事を検察が証明しないと難しいだろう

59 2019/04/14(日) 11:59:48.71

灯油を蒔いて何でわざわざティッシュに火を付けるんだ
灯油でもライターで炙れば一部でも火がつく

60 2019/04/14(日) 12:01:21.74

山形地裁の兒島(児島)光夫裁判長はトンデモで有名だよ

64 2019/04/14(日) 12:05:21.59

灯油にティッシュごときで火がつくかー?

以下更なるコメント

65 2019/04/14(日) 12:05:24.36

マット事件って勝手に巻きついたで決着したの?

67 2019/04/14(日) 12:09:18.28

山形は放火し放題だな

68 2019/04/14(日) 12:09:46.48

日本って本当に先進国?

71 2019/04/14(日) 12:14:03.82

誰かが再点火したという可能性を排除できないのは良いとして、
それならそれで、最低でも放火未遂(未達?)は成立するのでは?

72 2019/04/14(日) 12:16:09.27

こんな馬鹿でも裁判官がつとまるんなら だれでもできそう

73 2019/04/14(日) 12:16:11.86

もしかして、完全犯罪?

80 2019/04/14(日) 12:20:45.13

火投げ込んだことがそもそも虚偽の供述なんだろ

82 2019/04/14(日) 12:21:00.30

放火と放火未遂の境界ってどこなんだろう?

86 2019/04/14(日) 12:22:39.44

火がついた因果関係は証明できなくても放火未遂では有るんでないのか
灯油撒いて火を着けようとしたのは認めてるのに無罪放免になるんかこれ

88 2019/04/14(日) 12:24:02.56

因果関係を証明できない検察が無能

90 2019/04/14(日) 12:24:26.35

地裁って変な判決多いよね

92 2019/04/14(日) 12:25:20.03

ナイフで刺して逃亡。
失血死が1時間後の場合も地裁なら無罪ですか?

95 2019/04/14(日) 12:26:16.10

空白の1時間か…
なにがあったんだろうな

97 2019/04/14(日) 12:27:22.72

火がついたティッシュを投げ入れたことは認めましたが

いくら地方でもこれで無罪はおかしいでしょ

98 2019/04/14(日) 12:28:10.76

放火は重罪なのに未遂(失敗)だと無罪って変じゃね
放火という行為自体には何も変わりないのに

99 2019/04/14(日) 12:28:42.88

因果関係を証明できなかった検察が無能
燃えた理由は必ずあるわけで、何かしら痕跡が残ってたはずなんだから

103 2019/04/14(日) 12:29:48.35

こいつのせいで延焼したんじゃなくても灯油撒いて火を投げ入れてる時点で罪はあるだろ?

107 2019/04/14(日) 12:31:49.32

放火の意図ありで火のついたティッシュを投げ入れた罪だったらどのくらい?

112 2019/04/14(日) 12:35:49.67

鈍器で頭を殴ったけど、一時間後に意識不明になって脳内出血で死にました。
脳内出血と鈍器殴打の因果関係は証明されてません。
って事と一緒だろ?

114 2019/04/14(日) 12:36:36.17

地裁イラン
判例だけ参照したAI裁判にして時短しろ

115 2019/04/14(日) 12:36:40.62

64歳しらけ世代って、グリコだかのお菓子に毒物入れた世代じゃね?

116 2019/04/14(日) 12:37:18.15

放火しようとして放火未遂になった家がたまたまその1時間後に何かの不始末で火事になったのかよ…

117 2019/04/14(日) 12:38:17.83

布団とかが燃えるとお風呂の水に漬けろって言うもんな
24時間後に再着火した例がいくつもあるらしい
地裁ってお勉強馬鹿ばかりだから判例でやるだけだよね
AIの方がましになるだろうね

118 2019/04/14(日) 12:38:24.55

放火って未遂罪がなかったのか
知らんかったわ

119 2019/04/14(日) 12:38:58.89

放火未遂は成立するだろうに

120 2019/04/14(日) 12:39:06.54

灯油なんて常温じゃすぐには気化しないから火がつくまでしばらくかかるんじゃない?
気化したらごくわずかな火種でも燃えるだろうし

123 2019/04/14(日) 12:39:47.75

山形マット事件を起こしただけのことはある

132 2019/04/14(日) 12:44:19.93

灯油まいて火がついたティッシュを投げ入れても
1時間以内に火事が発見されなかったら無罪になるのか
知らんかったわ
他人の家を灯油まみれにしてもOKって法律おかしいんじゃない?
危ないだろ

136 2019/04/14(日) 12:45:21.01

よし、俺が真相を推理したぞ

ティッシュ投げ入れた後に上手く着火せず、やれやれと
タバコ吸ったその残り火こそが発火原因だー!

結論 喫煙者はクソ

143 2019/04/14(日) 12:49:00.15

検察がちゃんと反論してれば。
検察の怠慢。

144 2019/04/14(日) 12:49:04.09

チョッパリ国スゲーなw

145 2019/04/14(日) 12:49:13.59

このおっさんのつけた火以外に火があったって事だな

147 2019/04/14(日) 12:49:52.94

おかしな判決が出るのは日本の法律が古いのも原因なんだけどね
罪に問える法律がなければ有罪判決だせない

150 2019/04/14(日) 12:50:58.73

放火してしまう奴ってだいたいADHDとかじゃないのか?

もう障害者とかまじでいらんわ

154 2019/04/14(日) 12:52:03.79

まあティッシュが灯油に火をつけにいったんだろ
マットが意思をもつ山形らしい風景だ

158 2019/04/14(日) 12:53:59.61

こういった事をして灯油に引火するのを見届けずに立ち去るってのが
一番信じられないんだよねw

159 2019/04/14(日) 12:55:21.15

地裁って少しオカシイ、モシカシテ変な判決を出すことで
司法関係者の仕事を増やそうとしてるんじゃないのか

162 2019/04/14(日) 12:56:40.52

犯人は別にいるってことだろ

171 2019/04/14(日) 12:59:19.50

除雪機を覆っていたシートに灯油をかけて火をつけ

その除雪機が別の凶悪事件の証拠だとしたら

178 2019/04/14(日) 13:01:27.19

単純に目撃されてそこに1時間居て最後に放火して逃げた可能性もあるし目撃時間イコール犯行時間でもないんだよな
検察は証明するの大変やな
だからむかしは自供に頼ってたんやろな

180 2019/04/14(日) 13:02:57.52

裁判官て法律の勉強しかしてこなかった連中

なにか 常識が異常


以上、【【裁判】灯油をまいて火がついたティッシュを投げ入れたけれど火事発見は1時間後だから因果関係無しと主張 → 無罪判決・山形地裁★2】でした。

もし気に入っていただけたらツイッターなどでぜひぜひリツイートをお願いします。更新の励みになります。